風(fēng)電場(chǎng)與健康問(wèn)題恐無(wú)直接關(guān)聯(lián)
新聞來(lái)源：蒞贏機(jī)電 [2014-03-04 10:18:02]
據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》報(bào)道，澳大利亞國(guó)家健康與醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有直接和可靠的證據(jù)表明風(fēng)電場(chǎng)與人類健康問(wèn)題相關(guān)。
該委員會(huì)確認(rèn)了為數(shù)不多的其認(rèn)為可信和值得調(diào)查的針對(duì)風(fēng)電場(chǎng)和人類健康問(wèn)題的研究項(xiàng)目，并呼吁應(yīng)該對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入的分析。
反對(duì)風(fēng)電場(chǎng)的人士認(rèn)為，風(fēng)力發(fā)電機(jī)能引發(fā)一系列的疾病，包括頭痛、失眠、眩暈，并將這些癥狀稱作“風(fēng)電場(chǎng)綜合癥”。但風(fēng)電企業(yè)和公共健康研究人員已經(jīng)否認(rèn)了該觀點(diǎn)。
2012年年底，澳大利亞國(guó)家健康與醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)開(kāi)始對(duì)風(fēng)電場(chǎng)引發(fā)健康問(wèn)題的有關(guān)科學(xué)研究進(jìn)行調(diào)查。委員會(huì)對(duì)涉及風(fēng)力發(fā)電機(jī)噪音、斜影閃爍和電磁輻射等方面的研究進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有任何確鑿的證據(jù)表明風(fēng)電場(chǎng)與健康影響存在直接關(guān)聯(lián)。此外，距離風(fēng)電場(chǎng)超過(guò)500-1500米的時(shí)候就很難聽(tīng)到風(fēng)力發(fā)電機(jī)的噪音。委員會(huì)負(fù)責(zé)人沃里克?安德森（Warwick
Anderson）教授說(shuō)，委員會(huì)正準(zhǔn)備發(fā)起一項(xiàng)定向研究，以解決風(fēng)電場(chǎng)和人類健康問(wèn)題之間關(guān)系的證據(jù)空白問(wèn)題。
然而，調(diào)查也發(fā)現(xiàn)了一些較為矛盾的證據(jù)，例如，居住在風(fēng)電場(chǎng)周圍的人群會(huì)“煩惱”，且睡眠和生活質(zhì)量相對(duì)較差。但調(diào)查項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)，這一發(fā)現(xiàn)并非意味著距離風(fēng)電場(chǎng)近會(huì)引發(fā)“煩惱”，研究結(jié)果也可能是由其他因素造成的，又或者可能是研究的選擇性偏差。
該委員會(huì)風(fēng)電場(chǎng)與健康專家咨詢組主席布魯斯?阿姆斯特朗（Bruce
Armstrong）教授說(shuō)，“煩惱”的內(nèi)涵是由受訪者定義的，它可能不是噪音等直接因素造成的，間接因素如風(fēng)電場(chǎng)造成的視覺(jué)沖擊也可能會(huì)造成“煩惱”。委員會(huì)的研究人員通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)查共整理了2850件公開(kāi)發(fā)表的研究論文，并收到506件公眾意見(jiàn)。
委員會(huì)的研究調(diào)查受到了風(fēng)電企業(yè)的歡迎。
此外，“地球之友”成員利?尤班克（Leigh Ewbank）表示，這次的調(diào)查再次表明風(fēng)電場(chǎng)的“清潔和安全”。
沃步拉基金會(huì)首席執(zhí)行官莎拉?勞里（Sarah
Laurie）表示，這次調(diào)查沒(méi)考慮更多的新研究，應(yīng)該到“居民家中進(jìn)行全譜的聲學(xué)測(cè)量”，并以此來(lái)“判斷為什么10公里之外的人們?nèi)猿霈F(xiàn)睡眠障礙和其他與風(fēng)力發(fā)電機(jī)運(yùn)行直接相關(guān)的癥狀”。
澳大利亞政府已經(jīng)承諾，將對(duì)風(fēng)電場(chǎng)噪音進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，并將進(jìn)一步對(duì)風(fēng)電場(chǎng)和健康問(wèn)題進(jìn)行深入研究，并將在國(guó)家健康與醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)成立一個(gè)研究項(xiàng)目或獨(dú)立的專家小組。
